Cómo las reglas financieras de la Premier League protegen a los 'Big Six' y presionan a Aston Villa y Newcastle a vender

Las normas económicas que benefician a los grandes y complican a Aston Villa y Newcastle

Con el mercado de fichajes cerrado hasta enero, los clubes con ambiciones en la Premier League sienten el peso de las nuevas regulaciones financieras. Los aficionados de Aston Villa y Newcastle han mostrado su frustración, incluso coreando "Premier League, corrupta" en su enfrentamiento inicial de la temporada pasada. Ambos clubes son vistos como víctimas de las estrictas reglas de Ganancias y Sostenibilidad (PSR), que limitan sus movimientos en el mercado.

El entonces entrenador de Newcastle, Eddie Howe, admitió que las restricciones obligaban a vender jugadores que preferirían mantener y les impedían reforzar la plantilla como quisieran. Unai Emery, técnico de Villa, también criticó las normas en sus notas del programa, afirmando que si bien buscan evitar quiebras, terminan frenando a equipos que gestionan bien y quieren aspirar a más.

Emery vio cambios con la introducción del nuevo sistema financiero para la temporada 2026-27, aunque algunos piensan que el reemplazo de PSR por la Ratio de Costos de Plantilla (SCR) y Resiliencia Sistémica y Sostenible (SSR) podría incluso ampliar la brecha económica con los clubes más poderosos.

Un sistema diseñado para contener, no para impulsar

Las reglas PSR, implementadas en 2013 como respuesta a las normas de Fair Play Financiero de UEFA, limitaban pérdidas a £105 millones en tres años, buscando que clubes sin acceso a competiciones europeas pudieran seguir compitiendo. Sin embargo, la falta de actualización por inflación y el crecimiento económico dispar entre clubes creó desigualdad.

Ejemplo claro es Newcastle, adquirido en 2021 por el fondo saudí PIF, que no pudo invertir al nivel de los 'Big Six' porque sus ingresos aún no alcanzan esas cifras. Según Kieran Maguire, experto en finanzas deportivas, las reglas impiden a nuevos propietarios hacer inversiones agresivas para competir al máximo nivel, como hicieron Roman Abramovich en Chelsea o Sheikh Mansour en Manchester City.

Ventas forzadas y reconstrucción

Mientras la Premier sigue investigando al Manchester City por supuestas infracciones y Chelsea fue sancionado con una multa mínima por irregularidades en la era Abramovich, Newcastle y Villa han vendido piezas clave este verano para cumplir con las reglas.

• Newcastle: Perdió a Alexander Isak (Liverpool), Anthony Gordon, Bruno Guimaraes y Sandro Tonali.
• Aston Villa: Se despidió de seis titulares del equipo campeón de la Europa League, incluidos Emiliano Martínez y Lucas Digne. Además, Morgan Rogers fue vendido a Chelsea, que ni siquiera juega Champions esta temporada.

Estas salidas han provocado malestar entre los hinchas, especialmente viendo cómo equipos como Tottenham gastaron mucho pese a haber quedado en puestos bajos en las últimas campañas.

Jugadores como obras de arte y ventas estratégicas

Más del 90% de los ingresos de Villa se destinaron durante años a salarios, sumado a una reputación de ser malos vendedores. Ni Villa ni Newcastle pueden acumular jugadores como Chelsea o City, que consiguen beneficios con ventas inteligentes.

Maguire compara a los futbolistas con obras de arte sin un valor fijo, y apunta que la Premier permite operaciones contables más flexibles que UEFA para mostrar beneficios en ventas cruzadas. Por eso algunas transacciones recientes parecen diseñadas para mejorar las cuentas según los límites establecidos.

¿Mejoran SCR y SSR la situación?

SCR limita el gasto en plantilla al 85% de los ingresos relacionados con el fútbol y ganancias netas en ventas, mientras que UEFA solo permite un 70% para equipos europeos. Richard Masters, CEO de la Premier, afirma que estas medidas buscan dar margen para que los clubes perseguidos puedan competir, evitando desigualdades extremas.

Además, evaluar temporada a temporada, no en ciclos de tres años, facilitará un control más ágil y premiará la gestión financiera responsable a corto plazo. También se espera que los clubes puedan invertir en otras áreas, como las reformas en Villa Park.

Opiniones divididas y futuro incierto

Tanto Newcastle como Villa apoyaron el nuevo sistema, pero Steve Parish, presidente de Crystal Palace, advierte que pronto surgirán críticas similares a las de PSR, anticipando que la venta constante de jóvenes talentos será necesaria para equilibrar cuentas, algo que preocupa a clubes aspiracionales como Brentford, Brighton o Leeds, que rechazaron las nuevas reglas.

Masters defiende la regulación, asegurando que sin ella la liga sería muy diferente y el desequilibrio económico mayor. Reconoce los éxitos recientes de Villa en Europa y el cambio en Newcastle, destacando que todos deberían poder soñar dentro de la Premier.

Popularidad por encima de la controversia

Aunque algunos fans cuestionan la justicia y transparencia de las normas, la popularidad de la Premier permanece intacta. El seguimiento masivo y la pasión tribal mantienen el interés, incluso cuando las reglas parecen favorecer a los poderosos. La mayoría de seguidores de los 'Big Six' aceptan la situación actual y probablemente continuarán así.