El juicio por la muerte de Maradona en pausa por escándalo
El juicio por la muerte de Diego Maradona volvió a frenarse en seco. Cuando el proceso parecía encaminarse hacia su tramo final, una denuncia sobre un posible error clave en la prueba médica obligó al tribunal a suspender las audiencias.
Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio con negligencia por la atención que recibió Maradona en las semanas previas a su muerte, en noviembre de 2020, a los 60 años, mientras se recuperaba de una cirugía por un coágulo en el cerebro. Todos niegan los cargos.
No es la primera vez que el caso se detiene de forma abrupta. El primer juicio fue anulado el año pasado, tras dos meses y medio de audiencias, al revelarse que uno de los jueces había participado en un documental clandestino sobre el caso. A partir de ahí, se ordenó comenzar de nuevo. El nuevo proceso arrancó en abril y avanzaba con ritmo sostenido. Hasta ahora.
El foco sobre unos análisis de riñón
La defensa de los acusados lanzó una bomba procesal: sostiene que los análisis de riñón incorporados al expediente no serían de Diego Maradona, sino de su padre, también llamado Diego, fallecido en 2015.
Si se confirma, el impacto puede ser profundo. Esos estudios forman parte de la base pericial que analiza el estado de salud del ex capitán de la selección argentina en sus últimos días. El tribunal decidió suspender el juicio hasta el 27 de agosto para revisar la evidencia y despejar dudas sobre la identidad de las muestras.
En paralelo, la fiscalía salió al cruce. Asegura que la eventual confusión de los análisis no pone en riesgo el núcleo de la acusación. “No van a lograr tirar abajo el juicio”, advirtió el fiscal Patricio Ferrari, apuntando directamente a la estrategia defensiva.
Desde el otro lado, uno de los abogados de la enfermera Nancy Forlini se desmarcó de cualquier intento de voltear el proceso. “Quiero que esta causa termine para que mi clienta sepa cuál es su destino judicial”, sostuvo, marcando la ansiedad que ya se respira entre los imputados.
El rol de la comisión médica, bajo la lupa
El posible error con los estudios de riñón no solo afecta al expediente. También pone en cuestión a la comisión médica creada para evaluar las circunstancias de la muerte de Maradona. Si se comprueba que los análisis pertenecían al padre y no al ídolo de México 86, la credibilidad de ese cuerpo de expertos quedaría seriamente dañada.
El dato no es menor: la comisión ha sido especialmente dura con el equipo que atendió al ex futbolista en su casa alquilada en Tigre, en las afueras de Buenos Aires, donde murió de insuficiencia cardíaca y edema agudo de pulmón, un cuadro en el que se acumula líquido en los pulmones.
Este martes declaró un nefrólogo que integra esa comisión. Su testimonio fue contundente: afirmó que el estado de los riñones de Maradona debía haber sido una señal de alarma para sus médicos. Según explicó ante el tribunal, el ex jugador debió haber recibido “controles médicos diarios, cuidados de enfermería diarios, análisis de sangre y monitoreo de sus signos vitales”.
Para la acusación, esa frase resume el corazón del caso: no se trató solo de una muerte súbita, sino de una cadena de omisiones en la atención domiciliaria.
Un proceso que no encuentra calma
La defensa insiste en que el proceso está contaminado y que la prueba debe revisarse a fondo. La fiscalía, en cambio, intenta sostener el eje en la supuesta negligencia del equipo médico y en los informes que describen una atención insuficiente en los días previos al desenlace.
En el medio, el juicio se detiene otra vez. La pausa hasta el 27 de agosto abre un nuevo capítulo de incertidumbre en una causa que no consigue estabilizarse y que ya acumula anulaciones, polémicas y ahora un posible error básico en la identificación de análisis clínicos.
La pregunta es inevitable: cuando el tribunal retome las audiencias, ¿seguirá intacto el andamiaje pericial que sostiene la acusación o el caso por la muerte de Diego Maradona entrará en otra zona de turbulencia?
