Howard Webb revela error del VAR en el derbi de Mánchester
El gol de Erling Haaland en Old Trafford sigue jugando en la cabeza de los árbitros. No solo en la de los aficionados de Manchester United. También en la de Howard Webb, jefe del organismo arbitral de la Premier League, que ha admitido un fallo grave del equipo de videoarbitraje.
En la primera entrega de la temporada del programa ‘Match Officials Mic’d Up’, Webb reconoció que el VAR ni siquiera llegó a valorar si Enzo Fernández estaba en fuera de juego en la acción que terminó con el tanto del delantero de Manchester City en el minuto 60 del derbi.
Sobre el césped, la jugada se anuló inicialmente por fuera de juego de Haaland. Desde la sala VAR, Matt Donohue y su asistente Blake Antrobus revisaron la acción. La tecnología semiautomática de fuera de juego marcó que el noruego estaba habilitado por apenas tres centímetros tras el centro de Josko Gvardiol. Con ese dato, dieron el gol por válido.
Y ahí empezó el problema.
La repetición dejó claro casi de inmediato que había algo más. Enzo Fernández se lanzó hacia el balón en una posición central, en fuera de juego, interfiriendo claramente con los defensores. Una infracción que, de haberse detectado, habría invalidado la jugada.
Webb no escondió su malestar: “Estoy realmente decepcionado con este desenlace. Todos lo estamos. Nadie más que los propios árbitros. Sienten un gran orgullo por lo que hacen y ahora están dolidos por haberse quedado cortos en esta situación”.
El jefe arbitral confirmó también una medida contundente: Donohue y Antrobus no volverán a dirigir ni asistir en partidos hasta después del parón internacional.
“Visión de túnel” con Haaland
La gran pregunta que se hacen los aficionados es sencilla: ¿cómo pudo el VAR concluir que Fernández no cometió infracción de fuera de juego?
La jugada ofrece un detalle clave. Lisandro Martínez, defensor de Manchester United, parecía en un primer momento pendiente de Haaland. Sin embargo, se desplaza hacia el centro para intentar cortar el balón que va hacia Fernández. Ese movimiento deja solo al delantero de City en el segundo palo para rematar.
Wayne Rooney, exdelantero de Inglaterra y analista de BBC Sport, fue tajante en ‘Match of the Day’: “No ver eso y reconocer que Enzo Fernández estaba en fuera de juego… cualquiera que haya jugado al fútbol a cualquier nivel lo entiende, y fallar de esa manera resulta desconcertante”.
El audio de ‘Mic’d Up’ destapó el origen del fallo: en ningún momento Donohue ni Antrobus contemplan si Fernández está en posición antirreglamentaria. Toda su atención se fija en Haaland. Webb lo definió con una expresión clara: “visión de túnel”.
“El VAR se centra de forma extrema en Haaland”, explicó Webb, que ya había contactado con Manchester United para compartir el audio y el vídeo de la revisión. “Establece que está en posición legal y piensa que es un buen gol. No evalúa de verdad el impacto completo de la posición de Fernández”.
El equipo de video solo comprueba si el argentino llega a tocar el balón, lo que habría generado una nueva fase de juego y otra posible situación de fuera de juego para Haaland. Pero no van más allá.
“En ese momento entra en una visión de túnel. Y es responsabilidad del resto de su equipo sacarle de ahí, pero, por desgracia, eso no ocurrió en esta ocasión”, admitió Webb.
Un error “inusual” que costó un derbi
Para el jefe arbitral, la jugada es clara en lo conceptual: “Lo que parece un fuera de juego subjetivo muy evidente, porque Fernández no toca el balón pero impacta claramente en la jugada, no se identifica. Es realmente decepcionante”.
El veredicto de Webb no deja espacio a la duda: “Este gol debía haberse anulado. Y, muy desafortunadamente, no fue así”.
Pro Ref revisará ahora el caso de forma interna, con el objetivo declarado de “reflexionar” y “aprender” para evitar que se repita “este tipo inusual de error”.
El derbi ya es historia. El marcador no cambiará. Pero la pregunta permanece: ¿cuántos golpes más puede encajar la credibilidad del VAR en la Premier antes de que la paciencia de todos se agote del todo?
