Van der Gijp critica a Berghuis tras el Ajax–PSV: 'Eso no puede fallarlo'
René van der Gijp no se anduvo con rodeos al analizar el clásico entre Ajax y PSV en Vandaag Inside. Su gran decepción tuvo nombre y apellido: Steven Berghuis. El atacante del Ajax desperdició una ocasión clarísima en la primera parte, con 1-1 en el marcador, y el exinternacional neerlandés no podía creer lo que había visto.
“Lo que tanto me decepcionó. Eso puede pasar, lo sé. Todo puede pasar. Pero que Berghuis no meta ese balón… Eso me decepciona. Con ese buen disparo que tiene con la zurda”, lanzó Van der Gijp, todavía incrédulo por la oportunidad fallada en el minuto 30, cuando el delantero, completamente perfilado, envió el balón fuera.
El analista fue aún más lejos al medir la gravedad del fallo: “Creo que si tira 20 penaltis, marca los 20. ¡Y este lo manda fuera, hombre. Vamos, hombre!”. Su gesto en el plató decía lo mismo que sus palabras: para un jugador de la experiencia y la calidad técnica de Berghuis, esa acción era inaceptable.
Ese error pesó como una losa sobre el Ajax. La ocasión pudo cambiar el partido, pero el castigo llegó del otro lado. PSV acabó imponiéndose por 1-3 en Ámsterdam, impulsado por un auténtico golazo del reciente fichaje Lutsharel Geertruida, que terminó de silenciar el Johan Cruijff Arena y subrayó la diferencia de pegada entre ambos equipos.
Driessen carga contra Míchel: cambios, once inicial y un lateral en el foco
Mientras Van der Gijp apuntaba a Berghuis, Valentijn Driessen dirigió su artillería hacia el banquillo. El periodista de De Telegraaf fue muy crítico con las decisiones de Míchel, especialmente con los cambios ofensivos y la elección del once titular ante PSV.
Según Driessen, el técnico del Ajax se equivocó de pleno al retirar a Tolu Arokodare tras solo una hora de juego. A su juicio, el delantero estaba rindiendo bien y no merecía ser el sacrificado. “Y se lleva a Tolu, aunque estaba jugando bastante bien”, protestó el analista, desconcertado por la sustitución.
Su incomprensión fue aún mayor con el caso de Abdellah Ouazane. Para Driessen, el atacante debía haber sido indiscutible en un duelo de este calibre. “El mejor jugador que tiene, Ouazane, no estaba en el equipo. Y forma una sociedad muy buena con ese Brandt”, recordó, señalando una sociedad ofensiva que ni siquiera apareció de inicio en un partido clave.
El periodista también ironizó con las alternativas elegidas por Míchel en ataque: “Y entonces Míchel tiene un golpe de genio con dos delanteros que no han tocado un balón en todo el año”, dijo, en referencia a los suplentes Kasper Dolberg y Marcos Leonardo. El mensaje era claro: en un partido grande, el entrenador apostó por dos hombres sin ritmo competitivo y dejó fuera a quienes, según Driessen, mejor estaban funcionando.
La diana final del crítico comentarista fue la banda derecha de la defensa. Le sorprendió profundamente ver a Gaaei como lateral derecho ante un rival del perfil de Van Bommel. “Y entonces Gaaei, que no sabe defender, juega de lateral derecho contra Van Bommel. Y luego tiene otro defensa en el banquillo. ¿Qué se supone que tienes que hacer con este tipo de entrenadores?”, se preguntó, dejando en el aire una duda que va más allá de un simple partido.
Entre el fallo de Berghuis, el golazo de Geertruida y las decisiones de Míchel, el 1-3 ante PSV dejó algo más que un resultado: abrió un debate incómodo sobre jerarquías, gestión de vestuario y fiabilidad en los momentos que definen una temporada.
