Críticas a Feyenoord: Rigaux, Eenhoorn y los Friends of Feyenoord
La resaca del mercado de fichajes en Rotterdam no es tranquila. En el podcast Kick-Off de De Telegraaf, Mike Verweij y Valentijn Driessen cargaron con dureza contra la cúpula de Feyenoord, señalando directamente a Dévy Rigaux y Robert Eenhoorn por una ventana de traspasos que, a su juicio, el club gestionó mal y con intereses cruzados.
“Tenían dinero, pero vendieron mal”
Verweij no se anduvo con rodeos al comparar el trabajo del nuevo organigrama con el de Dennis te Kloese, su predecesor. Según el periodista, los números desmienten el relato de Rigaux.
«Rigaux ha lanzado un gran dardo a su predecesor Te Kloese», recordó Verweij. «Pero ahora resulta que Te Kloese, con el dinero de Hadj Moussa incluido, tenía 40 millones. Hubo una oferta de 25 millones por Ueda, que fue vendido demasiado barato a Lille OSC. Y Read podría casi haber subido a 35 millones. Y Hull City ofreció 20 millones por Targhalline».
El argumento es claro: las oportunidades estaban ahí. Para Verweij, el problema no fue la falta de mercado, sino la toma de decisiones.
«Si simplemente hubieran hecho su trabajo y vendido a los jugadores adecuados, Feyenoord habría tenido, por el momento, una enorme capacidad financiera. Ese mismo Te Kloese armó allí una plantilla que valía alrededor de 120 millones de euros. Así que creo que Rigaux y Eenhoorn hicieron algo mal en esta ventana de traspasos. Si hubieran vendido a Read de inmediato, podrían haber sido mucho más efectivos en el mercado», remató el periodista, conocido seguidor de la actualidad de Ajax.
El peso de los Friends of Feyenoord
Driessen recogió el testigo y llevó el debate a un terreno todavía más delicado: la estructura accionarial del club y el poder de los Friends of Feyenoord.
«Todo vuelve otra vez a los Friends of Feyenoord», afirmó. «Tienen el 49 por ciento de las acciones. Y en el momento en que Feyenoord paga 17,5 millones de euros, pierden el 25 por ciento. Y dentro de dos años, otra vez».
Según Driessen, la clave está en una obligación contractual ligada al balance de traspasos. Si Feyenoord presenta un saldo positivo en una ventana de fichajes, el club está obligado a recomprar parte de las acciones de ese grupo inversor.
«Feyenoord también está obligado a comprar parte de las acciones si registra un balance de traspasos positivo en una ventana. Y sin duda lo habría hecho si una de esas operaciones se hubiera cerrado. Entonces ese balance habría sido tan alto que se habrían visto obligados a comprar parte de las participaciones de los Friends», explicó.
La conclusión que sugiere el periodista es incómoda: un mercado de fichajes fuerte, con grandes ventas, habría tenido consecuencias directas en la posición de los Friends of Feyenoord dentro del club.
La acusación: Eenhoorn, “brazo extendido” de los Friends
Driessen fue un paso más allá y señaló a Robert Eenhoorn, director del club, como pieza clave de ese entramado de poder.
«Pero los Friends of Feyenoord no quieren salir», lanzó. «Y Eenhoorn llegó a petición de los Friends. Es su favorito y se convirtió en director. Así que no va a ir contra esos Friends. Eenhoorn se dejó influenciar para no dejar que se concretara el traspaso de Hadj Moussa», acusó el periodista al hablar del director técnico de Feyenoord.
La operación frustrada de Hadj Moussa hacia Al-Ittihad se ha convertido en símbolo de todo lo que, según ellos, ha salido mal. Oficialmente se habló de una garantía bancaria rechazada, pero Driessen no compra esa versión.
«No se trata de una garantía bancaria rechazada», insistió. «Se trata de un traspaso de 40 millones de euros. Se trata de Arabia Saudí, que se lo pregunten a Ajax. Siempre han tenido el dinero y son solventes».
Un traspaso bloqueado y teléfonos que no suenan
Para Driessen, el problema no fue financiero, sino de voluntad. Asegura que Feyenoord complicó activamente la operación con su comportamiento durante las negociaciones.
«Feyenoord también era casi inalcanzable por teléfono, era muy difícil ponerse en contacto con ellos. Se alargó durante muchísimo tiempo y, al final, ya no se pudo realizar el reconocimiento médico», describió.
En su relato, no se trató de un simple malentendido o de trámites lentos, sino de una estrategia consciente.
«Robert Eenhoorn es simplemente una extensión de los Friends of Feyenoord. Es su colega. En el momento en que alguien te propone para el cargo y tú puedes servir a sus intereses, eso pasa nueve de cada diez veces», añadió. «Él ya había dejado claro antes que no estaba precisamente ansioso por recomprar a los Friends. Y entonces te quedas atado a esos Friends».
Mientras la plantilla vuelve al césped y la temporada avanza, las palabras de Verweij y Driessen dejan una pregunta en el aire: ¿está Feyenoord frenando su propio crecimiento deportivo para proteger a quienes mandan en la sala de juntas?
