El penalti de Mbappé: ¿debería haberse repetido?
La primera derrota del Real Madrid de José Mourinho esta temporada llegó envuelta en ruido. No solo por el 1-0 ante un Real Betis que resistió hasta el último suspiro, sino por la jugada que encendió la noche: el penalti fallado por Kylian Mbappé en el tiempo añadido.
Los verdiblancos se habían adelantado en la recta final, obligando al Madrid a buscar dos goles en apenas diez minutos para salvar la victoria. En el descuento, Vinicius Jr. forzó un penalti que devolvió la esperanza a los blancos. Era la bala definitiva.
Mbappé tomó la responsabilidad. Alvaro Valles adivinó la intención y detuvo el disparo con autoridad. Y, de inmediato, las cámaras se fueron a Marc Bartra.
El central del Betis parecía haber entrado en el área antes de que Mbappé golpeara el balón. La imagen corrió como la pólvora. En el campo no se ordenó repetir el lanzamiento. En las tertulias, el debate se disparó.
Qué dicen realmente las reglas
Según informa Mundo Deportivo, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) respalda la decisión del equipo arbitral y considera que no había base reglamentaria para repetir el penalti.
La clave está en dos marcos normativos: las reglas de la IFAB y el manual CARD del propio CTA. Ambos coinciden en un punto esencial: no basta con que un defensor invada el área; esa invasión debe tener un efecto directo en la jugada.
La IFAB establece que un penalti debe repetirse por invasión de un jugador defensor solo si este:
- afecta directamente al lanzador,
- juega el balón,
- o disputa el balón a un adversario.
Hay un matiz técnico más: cuando un jugador está en el aire —como Bartra en la acción revisada—, su posición se determina por la proyección de sus pies sobre el césped, siempre que todo su cuerpo esté en suspensión. Es un criterio fino, pensado para jugadas al límite, pero que no altera el fondo del asunto en este caso.
El manual CARD del CTA va en la misma línea. Habla de repetición únicamente si el defensor que invade:
- influye en el lanzador,
- intenta jugar el balón,
- o entra en disputa con un atacante.
Por qué la acción de Bartra no basta
Aplicadas las dos normativas al penalti de Mbappé, la conclusión es clara para el CTA: solo habría que repetir el lanzamiento si la invasión de Bartra hubiera afectado directamente al disparo, al intento del francés de ir al rechace o a cualquier opción de un jugador del Real Madrid de aprovechar el rebote.
Nada de eso ocurrió.
Bartra no toca el balón tras el lanzamiento. No impide el golpeo de Mbappé. No bloquea un posible remate de un jugador blanco inmediatamente después de la parada de Valles. Su posición genera controversia visual, sí, pero no altera de forma efectiva las opciones del Madrid en la jugada.
Desde esa óptica, la decisión en el césped —no ordenar la repetición del penalti— encaja con el reglamento que manejan los árbitros españoles y con las directrices que el propio CTA ha querido subrayar tras el partido.
El Madrid se fue de Sevilla con su primera derrota del curso y con una discusión arbitral que, esta vez, choca de frente con la letra de las reglas. La pregunta ya no es si el penalti debía repetirse, sino cómo digerirá el equipo de Mourinho este primer golpe serio en una temporada que apenas empieza a apretar.
